今天分享一則我司代理成功的異議成功案件，這個(gè)案子有它的普遍性，可以給品牌商家用作參考。
我司通過(guò)每一期的商標(biāo)監(jiān)控，發(fā)現(xiàn)有人在同一類(lèi)別申請(qǐng)注冊(cè)與客戶(hù)名下品牌相近似的商標(biāo)，并且在商標(biāo)局初步審理階段，獲得核準(zhǔn)通過(guò)。客戶(hù)即委托我司對(duì)該件初審商標(biāo)提起商標(biāo)異議請(qǐng)求，闡述的理由獲得商標(biāo)局的認(rèn)可，對(duì)異議商標(biāo)中，與客戶(hù)相同的商品，不予核準(zhǔn)。
【基本案情】
“華萊士”系福建省華萊士食品股份有限公司與上海榕贏(yíng)品牌管理有限公司共鑄的中國(guó)本土大西式快餐連鎖品牌。在商標(biāo)第30類(lèi)、35類(lèi)、43類(lèi)等，都注冊(cè)了多件多種形態(tài)的“華萊士”商標(biāo)。
被異議人刻意摹仿申請(qǐng)人的“華萊士”品牌，在商標(biāo)第30類(lèi)漢堡等商品上，申請(qǐng)注冊(cè)與“華萊士”足以讓消費(fèi)者產(chǎn)生混淆的組合商標(biāo)，并僥幸通過(guò)了商標(biāo)局的初步審理，在商標(biāo)網(wǎng)上進(jìn)行初審公告。
我司受異議人“華萊士”品牌方公司委托，對(duì)該件正處于初審公告中的商標(biāo)提出異議，我方提出的異議事實(shí)與理由，獲得商標(biāo)局的認(rèn)可。
【裁定結(jié)果】
國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》的規(guī)定：決定被異議商標(biāo)在“漢堡包、咖啡、茶”等，與品牌異議方核準(zhǔn)指定的商品構(gòu)成近似，不予注冊(cè)。
【典型意義】
我司之所以將本案作為案例分享，是基于商標(biāo)行業(yè)的現(xiàn)狀：越來(lái)越多的商家開(kāi)始關(guān)注品牌，這本是好事?？墒?，也有很多人投機(jī)取巧，在申請(qǐng)商標(biāo)時(shí)，直接“拿來(lái)主義”，刻意摹仿本行業(yè)名品牌，向商標(biāo)局進(jìn)行提交申請(qǐng)。若是沒(méi)有通過(guò)，無(wú)非就是一件商標(biāo)注冊(cè)的成本，若是獲得通過(guò)，就可以“堂而皇之”地“蹭”別人辛苦建立起來(lái)的品牌紅利。
當(dāng)您的品牌在市場(chǎng)形成規(guī)模之后，可怕的不是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，而是別有用心之人，在同類(lèi)別注冊(cè)了與您的品牌相近似的商標(biāo)。這種做法成本低，效益高，一旦成功獲得核準(zhǔn)注冊(cè)，就可以直接“蹭”品牌的熱度。實(shí)在是“躺贏(yíng)”！
當(dāng)您發(fā)現(xiàn)，有人在相同或者相關(guān)聯(lián)類(lèi)別，刻意摹仿您的品牌，申請(qǐng)注冊(cè)與您的品牌相近似的商標(biāo)，請(qǐng)拿起法律武器，合法維權(quán)吧！
營(yíng)造良好誠(chéng)信的市場(chǎng)環(huán)境，你我有責(zé)！
